GuiGui's show

Le hollandais volant a publié un billet que je vous conseille de lire : Je ne suis pas Geek. Je vous conseille également de lire les commentaires de ce billet. Il était temps de rétablir certaines vérités.

C'est quand même regrettable de constater que seuls les passionnés d'informatiques sont perçus comme des fous asociales ou pire, comme des monstres. Exemples.

J'ai dans mon entourage un grand passionné de mécanique. La rapidité avec laquelle il vous diagnostic une panne, vous change une pièce ainsi que l'étendue de ses connaissances dans ce domaine m'ont toujours bluffés. Il a réellement le contrôle de sa voiture, largement plus que la masse que nous sommes. Il passe plus de temps dans ses garages que moi devant mon écran ... et il est bien vu.

Encore plus proche de moi, j'ai un couple passionné par le jardinage. A eux d'eux, ils forment une vraie encyclopédie des fleurs et des arbres. Là aussi, ils passent un temps monstrueux dans leur jardin et une somme d'argent conséquente dans les magasins dédiés. Et là encore, ils sont bien vu.

Pourquoi considérer que seul le passionné d'informatique est un déviant alors que les accrocs de jardinage/mécanique/que sais-je encore sont considérés comme des gens tout à fait normaux, ayant une passion respectable, alors que tous consacrent un même temps monstrueux à leur passion ?

Ceci étant dit, je vous conseille également la lecture d'un paragraphe sur Wikipédia : Confusions au sujet des geeks. Celui-ci vous permettra d'apprendre ou de revoir les différences entre un geek, un no-life, un nerd et un technophile et vous évitera de dire des âneries et de traiter n'importe qui de n'importe quoi, sans savoir.

Ensuite, il faut savoir compter correctement le temps qu'une personne voue à sa passion avant de l'attaquer sur ce sujet. Pour illustrer cela, comparons deux personnes.

La première personne rentre chez elle le soir et utilise son ordinateur pour surfer sur internet et discuter avec ses amis via la messagerie instantanée. Cette personne regarde ensuite le journal télévisé grâce à sa télévision. Elle écoute ensuite l'album d'un chanteur sur sa chaîne hi-fi. Elle poursuit sa soirée en regardant un DVD (old-school !) grâce à sa télévision et à son lecteur de DVD.

La deuxième personne rentre chez elle le soir et utilise son ordinateur pour surfer sur internet et discuter avec ses amis via la messagerie instantanée. Cette personne regarde ensuite le journal télévisé grâce à son ordinateur, qu'elle a équipé d'une carte TV. Elle écoute ensuite l'album d'un chanteur, grâce à son ordinateur, qu'elle a équipé d'une carte son haute de gamme et des enceintes adaptées. Elle poursuit sa soirée en regardant un DVD grâce à son ordinateur qui est équipé d'un lecteur de DVD.

Conclusion : la deuxième personne donne l'illusion de passer son temps devant un ordinateur. Pourtant, nos deux personnes ont fait strictement les mêmes activités. Seulement, la deuxième personne est fan de la convergence numérique. Elle pense que rien n'est plus paramétrable qu'un ordinateur, que celui-ci lui offre un plein contrôle de ses activités. De plus, la fusion de la télévision, du lecteur DVD et de la chaine hi-fi, lui permet de gagner de la place dans sa maison. Elle a donc des arguments sensés ... mais va être perçue, par la société, comme une débile qui passe son temps devant un ordinateur.

Dernière chose : il vaut mieux parfois avoir une passion dévorante, s'occuper, plutôt que de rester planter là, à longueur de journée, à s'ennuyer sans oser se l'avouer et à attaquer ceux qui font quelque chose de leur vie, même si ça paraît excessif. A bon entendeur ...

Il est peut-être temps d'appeler un chat, un chat et un chien, un chien. Il est peut-être temps, aussi, de changer certaines mentalités ...

Plutôt que d'aller sur chacun des webmails que j'ai l'habitude d'utiliser pour vérifier l'arrivée (ou non) de nouveaux messages, j'ai (enfin !) décidé de confier ce travail à mon client mail favori (Thunderbird pour ne rien vous cacher) et de regrouper toutes mes adresses dans le même logiciel. Par chance, tous les fournisseurs que j'utilise proposent un serveur POP3S voir IMAPS et un serveur SMTP.

La configuration n'a rien de sorcier ... sauf quand on arrive à l'utilisation d'une adresse Windows Live Hotmail. Et encore, ça a bien changé depuis l'époque où je m'étais renseigné et durant laquelle il faillait utiliser des plug-in pour utiliser Windows Live Hotmail avec Thunderbird !

Enfin bref ! Je créer donc mon compte dans Thunderbird puis je lui demande de vérifier la présence de nouveaux mails. Le serveur POPS de Microsoft m'envoie un joli message d'erreur : "authentication failed". Pourtant je me suis pas planté dans mon mot de passe. Au bénéfice du doute, je le retape : rien à faire, je suis exclu.

Je commence à chercher sur Internet et je tombe sur un sujet dans un forum sur lequel on parle de réduire la longueur du mot de passe.

N'y croyant qu'à moitié, je m'exécute et là, c'est le drame : ça fonctionne.

D'ailleurs, comme le site de Microsoft est d'une ergonomie sans failles (:/), je me permet de vous donner le lien direct pour changer votre mot de passe : https://account.live.com/ChangePassword.aspx

J'adore Windows Live Hotmail ! Quelques sites m'ont un jour dit d'augmenter la longueur de mon mot de passe mais c'est la première fois qu'un site me demande de réduire le nombre de caractères présents dans mon mot de passe ! Faut bien être premier dans un domaine. Je dis un gros "bien joué" à Microsoft. Ça me désole ...

Après plusieurs essais : dès que le mot de passe excède 15 caractères, il est refusé par le serveur POPS de Microsoft.

Plus dingue encore : pour Microsoft monmotdepassetropcoool = monmotdepassetropcooo = monmotdepassetropcoo = monmotdepassetropco, etc. jusqu'à ce que votre mot de passe fasse 15 caractères ou moins. Vous pouvez tester sur la page de Windows Live qui permet de changer votre mot de passe : vous aurez un message qui vous dis que l'ancien et le nouveau mot de passe ne doivent pas être identiques.

Ce soir, je redémarre mon ordinateur et je choisis Windows comme système à démarrer afin de tester quelques commandes pour le prochain article (qui du coup aura du retard !). Il démarre sans problème. Mais lors de l'ouverture de ma session, surprise ! Il paraît que ma version de Windows n'est pas authentique. Je sens monter en moi la colère ...

C'est une blague ? J'ai trois licences de Windows :

• une de Windows XP. Mon CD de Windows XP livré lors de l'achat de mon ordinateur venait d'exploser dans le lecteur CD de mon ordinateur alors que je procédais à une réinstallation : j'étais en plein dans la phase de copie des fichiers depuis le CD sur le disque dur. Je me souviens encore de la note : 149€
• une de Windows 7, obtenue via MSDN
• une autre de Windows 7 Pro, achetée dans le commerce avant que j'obtienne la licence avec MSDN. Prix : 109.99€ (promo inside)

Mais alors, où est le problème ? Le problème est que je n'active jamais mes Windows. J'installe Windows et je crack le processus d'activation. Beaucoup trouvent ça complètement débile (big up à Loïc) : si tu as une licence légale forcement tu dois l'activer. Cela reviens à dire une phrase naïve : si tu as rien a te reprocher, tu dois activer ton Windows. Mais l'explication est simple : quand j'achète un produit, quel qu'il soit, je veux qu'on me laisse tranquille ! Non mais c'est une blague ? Activer le logiciel que je viens d'acheter ? De quels droits vous surveillez l'utilisation que je fais de ce que je vous ai acheté ?

Je vais vous raconter d'autres exemples :
D'une part, j'ai acheté le jeu The Chronicles of Riddick : Assault on Dark Athena et je n'ai jamais réussi à installer ce jeu sur mon ordinateur. La raison ? La protection du jeu, Tages ou plus particulièrement son pilote, n'a jamais voulu s'installer sur mon Windows. Oui, j'installe bien le jeu depuis le compte administrateur, je suis quand même pas idiot à ce point ! Je conserve le jeu en attendant une solution mais j'ai la rage.

D'autre part, j'ai acheté le jeu Grand Theft Auto 4. Et là aussi je peste contre le système d'activation. On remarquera que le jeu utilise une défense par trigger (= déclencheurs) : c'est ça qui produit le phénomène de caméra qui bouge toute seule ou le blocage des ordinateurs des cyber-cafés quand on utilise un mauvais crack. Comment je rejoue au jeu quand mon routeur (oui, oui le DG834Gv3) a grillé et que je souhaite attendre son remplaçant en jouant ? Comment je rejoue si le serveur d'activation est saturé ? Comment je fais, bon sang, pour rejouer dans 5 ans, comme j'aime bien le faire avec d'autres jeux, alors que les serveurs d'activation auront été démantelés par Rockstar depuis longtemps ?

ÉDIT 21/06/2011 18h15 : Illustration récente de ce que je disais il y a 10 mois : Fermeture de serveurs de jeux: On recommence.

C'est pareil pour les DRM que l'on trouve sur les films et la musique : il y a de l'abus ! De quels droits vous me donnez un délai pour regarder l'épisode d'une série que je viens d'acheter (cas de la VOD) ? De quels droits vous limitez le nombre de copies que je peux faire pour mon usage personnel alors que je paye une taxe pour la copie privée ? Je n'ai pas le droit d'avoir plusieurs appareils sur lesquels je souhaitent écouter/regarder ce que je vous ai acheté ?

En plus, les majors se permettent de faire du lobbyisme à l'Assemblée et de l'œil au gouvernement afin de réduire un peu plus nos libertés (qui à dit HADOPI ?) et notamment sur le net en se cachant derrière le bon prétexte de protéger les intérêts des artistes. Heureusement, certains artistes ont compris leur exploitation et se réveillent : je les félicite et j'espère qu'ils seront de plus en plus nombreux. Les majors sont l'une des représentations de l'ultra capitalisme : toujours plus de pognon, au delà du raisonnable, au delà de l'excès.

Mais plutôt que de cracker les protections, il faut changer ses habitudes de consommation et n'accepter aucun compromis. Ainsi ils seront bien obligés de se mettre au pas, à condition que le mouvement soit suivi par la masse, ce qui est loin d'être le cas.

Concernant la musique : j'écoute la radio et j'enregistre la musique qui me plaît.

Concernant les films sur DVD/Blu-ray : Je paye la redevance télé et j'attends que les films passent et j'enregistre. Et les blu-ray sont trop contraignants pour moi : ils sont illisibles par les logiciels libres ... à moins de cracker la protection (et encore : adieu les menus et l'interactivité)... Je préfère donc le boycott en espérant (douce utopie) que cette protection soit supprimée.

Concernant le cinéma : la dernière fois que j'y suis allé, j'ai payé une somme vraiment pas chère du tout : 8€ ! Cela fait donc plus qu'un SMIC horaire net pour 1H30 de vidéo même pas en 3D ! Ils sont fous. Comme je ne suis pas associable, j'accepte encore quelques invitations de mes amis mais moins qu'avant, ça c'est sûr.

Concernant les jeux vidéos : avec la leçon que viennent de me donner Rockstar et Tages, sans compter Ubisoft qui se permet de réclamer une connexion continue au net pour pouvoir jouer à leur derniers bébés, je ne suis pas prêt d'acheter un jeu vidéo.

Concernant les autres logiciels : Cela fait des années maintenant que je n'utilise presque plus que des logiciels gratuits. Et au fil du temps, je me suis tourné progressivement vers des logiciels libres. Ils me respectent, eux ! Malheureusement, je dois encore utiliser, pour diverses raisons (le boulot ?), des logiciels propriétaires comme Windows.

Que je sois clair : je ne suis pas contre rémunérer la création ou contre le fait que les groupes de prodution/distribution fassent une marge sur les produits vendus. Je veux juste un mode de consommation plus juste pour le consommateur. C'est tout. La liberté est précieuse, je ne compte pas l'échanger contre le dernier blu-ray sorti hier.

Je supporte les initiatives intelligentes comme par exemple celle des cinémas Utopia : un film pour 5€, au format Matroska et sans DRM. On n'est pas loin du top. Malheureusement, les grands groupes ne signeront jamais : 5€ c'est pas assez cher, mon fils. Il n'y a qu'à voir le traitement de Jiwa par Warner ... Aujourd'hui, les grands groupes sont plus occupés à développer un nouveau DRM interopérable (sic !), UltraViolet, qu'à trouver un business-model adapté aux années 2000 et à la vente dématérialisée.

C'est pas grave : je continuerai à refuser qu'ils se payent ma tête avec des tarifs prohibitifs ou une offre légale qui n'est pas adaptée à notre temps (format bidon, codec bidon, sans sous-titrage, etc). Je continuerai également de refuser qu'on me trace/contrôle avec des systèmes d'activation.

Ceci me ramène au cas Windows : j'ai malheureusement besoin de lui donc je ne peux pas le boycotter. J'attends ce jour là avec impatience ! En attendant, pour remédier à la mise à jour qui m'a "bloqué" (KB971033) : Windows 7 Loader 1.9.1, redémarrer l'ordinateur, suivre l'assistant d'activation, Windows 7 Loader 1.9.1 encore, redémarrer et basta.