Le hollandais volant a publié un billet que je vous conseille de lire : Je ne suis pas Geek. Je vous conseille également de lire les commentaires de ce billet. Il était temps de rétablir certaines vérités.
C'est quand même regrettable de constater que seuls les passionnés d'informatiques sont perçus comme des fous asociales ou pire, comme des monstres. Exemples.
J'ai dans mon entourage un grand passionné de mécanique. La rapidité avec laquelle il vous diagnostic une panne, vous change une pièce ainsi que l'étendue de ses connaissances dans ce domaine m'ont toujours bluffés. Il a réellement le contrôle de sa voiture, largement plus que la masse que nous sommes. Il passe plus de temps dans ses garages que moi devant mon écran ... et il est bien vu.
Encore plus proche de moi, j'ai un couple passionné par le jardinage. A eux d'eux, ils forment une vraie encyclopédie des fleurs et des arbres. Là aussi, ils passent un temps monstrueux dans leur jardin et une somme d'argent conséquente dans les magasins dédiés. Et là encore, ils sont bien vu.
Pourquoi considérer que seul le passionné d'informatique est un déviant alors que les accrocs de jardinage/mécanique/que sais-je encore sont considérés comme des gens tout à fait normaux, ayant une passion respectable, alors que tous consacrent un même temps monstrueux à leur passion ?
Ceci étant dit, je vous conseille également la lecture d'un paragraphe sur Wikipédia : Confusions au sujet des geeks. Celui-ci vous permettra d'apprendre ou de revoir les différences entre un geek, un no-life, un nerd et un technophile et vous évitera de dire des âneries et de traiter n'importe qui de n'importe quoi, sans savoir.
Ensuite, il faut savoir compter correctement le temps qu'une personne voue à sa passion avant de l'attaquer sur ce sujet. Pour illustrer cela, comparons deux personnes.
La première personne rentre chez elle le soir et utilise son ordinateur pour surfer sur internet et discuter avec ses amis via la messagerie instantanée. Cette personne regarde ensuite le journal télévisé grâce à sa télévision. Elle écoute ensuite l'album d'un chanteur sur sa chaîne hi-fi. Elle poursuit sa soirée en regardant un DVD (old-school !) grâce à sa télévision et à son lecteur de DVD.
La deuxième personne rentre chez elle le soir et utilise son ordinateur pour surfer sur internet et discuter avec ses amis via la messagerie instantanée. Cette personne regarde ensuite le journal télévisé grâce à son ordinateur, qu'elle a équipé d'une carte TV. Elle écoute ensuite l'album d'un chanteur, grâce à son ordinateur, qu'elle a équipé d'une carte son haute de gamme et des enceintes adaptées. Elle poursuit sa soirée en regardant un DVD grâce à son ordinateur qui est équipé d'un lecteur de DVD.
Conclusion : la deuxième personne donne l'illusion de passer son temps devant un ordinateur. Pourtant, nos deux personnes ont fait strictement les mêmes activités. Seulement, la deuxième personne est fan de la convergence numérique. Elle pense que rien n'est plus paramétrable qu'un ordinateur, que celui-ci lui offre un plein contrôle de ses activités. De plus, la fusion de la télévision, du lecteur DVD et de la chaine hi-fi, lui permet de gagner de la place dans sa maison. Elle a donc des arguments sensés ... mais va être perçue, par la société, comme une débile qui passe son temps devant un ordinateur.
Dernière chose : il vaut mieux parfois avoir une passion dévorante, s'occuper, plutôt que de rester planter là, à longueur de journée, à s'ennuyer sans oser se l'avouer et à attaquer ceux qui font quelque chose de leur vie, même si ça paraît excessif. A bon entendeur ...
Il est peut-être temps d'appeler un chat, un chat et un chien, un chien. Il est peut-être temps, aussi, de changer certaines mentalités ...